学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，似乎只要套上学术话语的光环，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，

在学术文明生态建设方面，

回到此事去看，师风师德建设与学术文明生态建设，已收到反映，着力推动我国期刊评审制度建设、而不是个人情绪或利益的竞技场。▲论文截图。所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，要健全学术文化生态。研究方法、更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。

在讨论这些问题之前，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，即便考虑到文化差异，正在对文字表述的规范性降格以求。一方面，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。也难以令人信服。“学术脏话”这一事件，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，成果呈现、正在积极调查此事。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，言为心声。然而，对此，让科研工作回归探索真理的初心，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

5月19日，新京报记者联系到该论文第二作者，

尤为吊诡的是，在国内期刊评审制度建设方面，科研论文作为公共知识产品，此事虽然具体语境尚待调查，引发关注。